flitzer
Seepferdchen
Dabei seit: 23.06.2001
|
|
|
17.08.2001 14:45 |
|
|
Zitat: |
flitzer am 17.08.2001 - 14:45[br][br]Die Coverversion von den No Angels ist einfach grottenschlecht. Zu dünn, zu emotionslos - einfach ein weiterer Titel in den Charts, der die momentane 80er Revivalschiene fährt und damit leider auch noch viel Geld machen wird.
Für einen alten Eurythmicfan wie mich, ist das natürlich ein Frevel sondergleichen. Man muss schon ein besseres Stimmchen haben, um Annie Lennox musikalisch Paroli bieten zu können.
|
|
<p>Endlich sagt´s mal jemand. Und vor allem, wie kann man sagen, die NO ANGELS-Version ist gut und die Eurythmics-Version ist schlecht? Die Platte wurde 1:1 gecovert, der einzige Unterschied ist, daß die No Angels dünne 0815-Stimmchen haben, Annie Lennox dagegen nicht. Aber in Deutschland scheint dieses einfache Rezept immer wieder aufzugehen.<p>Ansonsten ist mir hier viel zu sehr diese ALLES-WAS-OBEN-IN-DEN-CHARTS-STEHT-IST-GUT-Mentalität vorhanden. Das Gegenteil ist der Fall. In den Charts ist zu 90 % Müll.
__________________ Warum einfach, wenn´s auch kompliziert geht?
|
|
17.08.2001 15:03 |
|
|
Zitat: |
Der Wuerga am 17.08.2001 - 16:52...oder ist die jetzige Jugend wirklich so doof ?? :eek:
|
|
<p>Ich glaube, leider nicht nur die Jugend..........:uhoh: :uhoh3:
__________________ Warum einfach, wenn´s auch kompliziert geht?
|
|
17.08.2001 18:38 |
|
|
Hm, Chartmusik? :uhoh2:
No Angels? :uhoh:
Brrrr, damit könnt ihr mich jagen! :uhoh3:
Ich höre ehrlich gesagt sehr selten Radio, weil mich dieser stündlich wiederholte Wir-machen-ein-grottenschlechtes-Cover-und-verdienen-massig-Kohle-Plastik-Pop DERMAßEN nervt, dass die dezwischen geschaltete Werbung eine reine Erholung für die Ohren ist.
Und einen guten Radiosender habe ich in dieser Gegend der Republik noch nicht gefunden.<p>Deshalb kann ich, fürchte ich, zu diesem Thema nur wenig beitragen.
__________________ Endlich Nicht-BB-Gucker!
|
|
17.08.2001 19:27 |
|
|