Zitat:

Original von Thorsten Wember Glaubt bloß nicht, bei einer SPD-Mehrheit würde automatisch eine Schrödergeführte Große Koalition eintreten. Trotzdem muss es einfach klappen, wär doch zu schön, um wahr zu sein. Dresden I übrigens immer ein CDU-Wahlkreis, was das Direktmandat angeht - und darauf wird es in 2 Wochen ja ankommen. Endlich eine Erststimmenkampagne, yeah.

das ist ja kaum zu entziffern.





einen spannenden Abend noch

__________________

Klammerbemerkung auf:

Gemäss dem politischen System in der Schweiz würde man in etwa der SPD und der Union je 2 Minister zusprechen, den übrigen 3 Parteien je einen Minister. Macht insgesamt 7 Minister und fertig wär der Bundesrat.
Auch dieses System hat natürlich seine Nachteile und es ist auch nicht so einfach zu stricken.

Klammerbemerkung zu.

Zitat:

In der Union wird nach dem enttäuschenden Ergebnis der Bundestagswahl offenbar ernsthaft über eine Schwampel-Koalition mit FDP und Grünen nachgedacht. Der stellvertretende CDU/CSU-Fraktionsvorsitzende Wolfgang Schäuble sprach sich dafür aus, diese Möglichkeit auszuloten.

http://www.n-tv.de/581187.html

> Merkel gewinnt das Direktmandat (Mist )
> Nach dem Ausgang der Bundestagswahl sind 42 Prozent der Deutschen der Meinung, dass eine große Koalition "am besten für Deutschland" wäre. Das ist das Ergebnis einer Blitzumfrage im Auftrag der ARD.
> Schwampel wird bestimmt nominiert als Kandidat fürs Unwort des Jahres

alles egal, weil:


Frau Merkel wird nie Kanzlerin. Dafür werden die schwarzen Granden aka Koch, Wulff, Stoiber schon sorgen.

Tip: Große Koalition mit Wulff als Leader, Steinbrück auf der roten Seite. Nach spätestens 2 Jahren Neuwahlen und dann absolute Mehrheit für Wulff.

Besser ist das

Zitat:

Die Wählerinnen und Wähler in Deutschland haben entschieden: Sie haben dem von den Medien herbei geschriebenen Regierungswechsel zu Schwarz-Gelb eine klare Absage erteilt. Sie wollen Angela Merkel nicht die Führung unseres Landes überlassen. Daraus ergibt sich für uns der Auftrag, mit den anderen Parteien über die Bildung einer neuen Regierung zu verhandeln. Dabei gilt aber auch unserer Überzeugung: Mit der populistischen PDS ist keine verantwortungsvolle Regierungsarbeit möglich. Eine Koalition mit ihr schließt sich aus. Der Wahlkampf war kurz, hart und hat ein hohes Maß an persönlichem Einsatz gefordert - von allen Beteiligten. Ich bin mir dessen bewusst und stelle voller Stolz fest: Unsere Partei hat alles gegeben. Mein herzlicher Dank gilt an dieser Stelle daher den Menschen, die einen kraftvollen, engagierten und erfolgreichen Wahlkampf für die deutsche Sozialdemokratie geführt haben. Sie haben es geschafft, gegen die in den Medien erzeugt Stimmung die Inhalte unserer Politik deutlich zu machen. Sie haben es geschafft, dass gesellschaftliche Erneuerung und soziale Gerechtigkeit auch in Zukunft in unserem Land einen festen Platz in der politischen Arbeit behalten werden. Diese Politik will ich fortsetzen: Mit meiner Partei und mit Partnern, die diese Ziele teilen. Ihr Gerhard Schröder

http://www.gerhard-schroeder.de/servlet/...5965/index.html

Zitat:

Original von Doc alles egal, weil: Frau Merkel wird nie Kanzlerin. Dafür werden die schwarzen Granden aka Koch, Wulff, Stoiber schon sorgen. ... ... ...

und deswegen:
http://www.ioff.de/showthread.php?p=7164398#post7164398

1.
Vorschlag Bundespräsident - braucht Mehrheit -
d.b.
"Schröder" braucht nur ein paar Stimmen
und seine Gegnerin wird nicht gewählt.

Andernfalls/Dann kommt
2.
Bundestag selbst schlägt jemanden vor, wieder absolute Mehrheit nötig.
(Wird) die nicht erreicht dann
3.
nochmals Wahlgang, diesmal nur mit einfacher Mehrheit
- (die) mit den meisten Stimmen gewinnen...

.
.

im grunde ist das jetzt im fundament eine GroKo - lieben wird die keiner
und es ist imho auch egal ob wulff oder steinbrück 'kanzler' werden -
hauptsache ist, es werden vernünftige dinge in gang gebracht
und die mehrheiten im bundesrat sind dazu benutzbar.

dies geht nunmal kaum ohne GroKo
aber vor allem nicht ohne augenmass, d.b. es muss sozial erträglich sein.

was man sich da alles die letzten wochen anhören musste
wird viele wähler verschreckt haben.

__________________
thread.php?postid=123456#post123456

die wahl war füre eines gut: entertainment.
der arme wähler konnte sich nicht wirklich entscheiden, weil keine der parteien dazu in der lage war, im vorfeld so richtig fett was an wahllügen zu vermitteln, also das, was wähler gern hören möchte.
ausser den ultra-linken, aber die wessi-prägung vermittelt einach zu tiefe kommunistenangst.
gut, die fdp, ok, 3 prozent nur mittels mwst-stabilitäts-garantie, das ist schon beachtlich.
und die ganz schlauen haben taktisch die fdp gewählt, um eine grosse koalition zu verhindern.
wer solche wähler hat, verdient kein ordentliches wahlergebniss.

aber lustig wars.
mehr nicht.

Fassen wir mal zusammen:
Schwarz-Schwarz-Gelb geht nicht.
Rot-Grün geht nicht.
Die Linke will keiner in einer Koalation.

Ampel geht nicht, weil sich die FDP schon vorher hundertpro auf die Union festgelegt hat und ihre Glaubwürdigkeit bei den ganzen CDU-Leihstimmenleihern verspielen würde.

Schwampel geht nicht, weil die Grünen jede Glaubwürdigkeit bei ihrer Stammklientel verlieren würden, wenn sie die Politik der sozialen Kälte mittragen und Schwarz-Gelb ermöglichen würden, das sie zu verhindern angetreten sind.


Bleibt also nur die große Koalition.
Schwarz und Rot ist von einer überwältigenden Mehrheit der Deutschen gewählt worden, dann sollen sie jetzt auch regieren.
Tun sie ja faktisch schon seit Jahren. Durch die schwarze Bundesratsmerhheit sind alle Gesetze, gegen die die Union im Wahlkampf so gewettert hat, ja auch von ihr selber mitbeschlossen und abgesegnet.

Eine schwarz-rote Zusammenarbeit hätte den Vorteil, dass sie endlich mal wirklich zusammenarbeiten müssen, statt sich gegenseitig aus taktischen Gründen zu blockieren. Für die momentan anstehenden schwierigen Reformprozesse das beste, was uns passieren kann!
Unpopuläre Entscheidungen für die eigene Klientel könnten zudem dem Koalitionspartner in die Schuhe geschoben werden, auch ein taktischer Vorteil.

Und dass dadurch die undemoktratischen extremen Ränder wachsen, wie so gern als deutsches Schreckgespenst an die Wand gemalt wird, ist auch grober Unsinn! Erfreulicherweise haben die Rechtsextremen bisher in keiner Weise von dem Frust profitiiert, und es gibt keine Anzeichen, dass sich das wegen einer großen Koalition ändern sollte. Und wenn als schlimmste Konsequenz die Linkspartei mit Ex-SPD-Kanzlerkandidat Lafontaine mit 12 Prozent droht, ist auch das noch zu verschmerzen. (Dem Verein gebe ich ohnehin keine 2 Jahre, bis sich Lafontaine und Gysi heillos verzoffen.)

Und Schröders dauergrinsender Kanzleranspruch ist vermutlich so zu erklären, dass Merkel im ersten Wahlgang keine Kanzlermehrheit zustande bringen wird. Im zweiten Wahlgang wird der Bundespräsident dann die zweitstärkste Partei fragen und Schröder wird mit "Leihstimmen" der Linken zum Kanzler einer großen Koalition gewählt.

Und damit haben wir dann das, was eigentlich die meisten wollten.

Wo ist jetzt das Problem?

__________________
Endlich Nicht-BB-Gucker!

Genau, Schlumpfine.

Die Linken und Grünen hätten ja eigentlich eine Mehrheit, aber sie wollen nicht miteinander spielen. Na dann.

Hier kann man sich nochmal die Elefantenrunde angucken:

http://www.tagesschau.de/video/0,1315,OI...NAV_BAB,00.html

Zitat:

Original von Pikantje Hier kann man sich nochmal die Elefantenrunde angucken: http://www.tagesschau.de/video/0,1315,OI...NAV_BAB,00.html

Nö, lieber nicht

Aber ich freue mich schon auf die Jamaika Koalition, wird bestimmt lustig mit Beckstein und Trittin
Da entfacht bestimmt eine neue Liebe
Geht in Berlin zu wie im Bordell, jetzt sind wir mal dran ihr hattet sie ja schon
Aber auch nur weil die Grünen ja gar nicht so weit auseinander liegen und ein paar gemeinsamkeiten hätten nur komisch das wir sie vorher nicht entdeckt hatten

Ströbele, lets go

__________________
nur der HSV

Die Schwampel ist Geschichte, kommt dafür jetzt Schmerkel?

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von piazza_adm am 01.09.2012 06:37.

Oder vielleicht Mürkel?

Zitat:

Original von Schlumpfine ... ... . Im zweiten Wahlgang wird der Bundespräsident dann die zweitstärkste Partei fragen und Schröder wird mit "Leihstimmen" der Linken zum Kanzler einer großen Koalition gewählt.

bzw. im dritten wahlgang.
i.ü. würde es mich nicht wundern wenn da die eine oder andere schwarze stimme 'pro gerd' dabei wäre (irgendwie muss 'man(n)' ja in der union 'das merkel' mal los werden...)

Zitat:

Original von SchlumpfineUnd damit haben wir dann das, was eigentlich die meisten wollten.

'die meisten' wollen scheinbar was eher sozial verträgliches und trotzdem in richtung wirtschaftlich (be)nutzbarer reform mit allem drum und dran (...be-steuer-ungs-sachen, ökosteuer teilweise zurückfahren, diverse arbeitsmarktregulierungen (mindest-tarifregelungen), hire-and-fire-erleichterungen, ölpreis-gaspreis-kopplung international aufs tapet bringen, unterstützung von initialen aktivitäten seitens arbeitnehmern und arbeitgebern etc. ... auf dem weg zur stimmungs-trendwende...)

die GroKo wird's vermutlich nicht bringen - wenn diese GroKo überhaupt kommt, dann gibt es im ersten viertel- bis halben jahr 'entscheidende schritte' - danach ist (wieder) feierabend und nach ca. einem oder 2 jahren GroKo gibt's dann Neuwahlen, 100%ig.

__________________
thread.php?postid=123456#post123456

Klar werden einige Linke dür Schröder stimmen und dann behaupten die kämen vom anderen Lager

__________________
nur der HSV