flitzer
Seepferdchen
Dabei seit: 23.06.2001
|
|
Ich bin gerade etwas aufgebracht... |
|
Folgendes...
Vor ca. zweieinhalb Stunden kam mein Kater mit einem deftigen Riss im Ohr nach Hause. :frown: Es blutete zwar nicht, dennoch sah die Wunde nicht besonders gut aus und ich hatte Sorge, dass Janosch sich den herunter hängenden Fetzen mit den Krallen abreissen würde...ebenso machte mir eine möglich Infektion Kummer.
Ich rief also bei meinem Tierarzt an, von dessen AB ich aus an den Tierärztlichen Notdienst verwiesen wurde.
Naja, angerufen und hingefahren.
Der Tierarzt entschied sich dazu, den Fetzten abzuschneiden, was mir auch sinnvoll erschien. Zuerst bekam der Kater eine Betäubung, die ihn ruhig stellen sollte, aber dieser Dickschädel kämpfte wie ein Stier dagegen an.
So halbwegs ruhig gestellt, begann der Doktor mit der Schnibbelei...bzw. setzte noch einige lokale Betäubungen am Ohr, vernähte alles und stach nun noch zu allem Überfluss eine kleine Vene an, so dass die bis dahin noch völlig unblutige Wunde, zu sprudeln begann. Also... Wunde geklammert, was dem Tier wohl sehr unangenehm war.
Jetzt begann der Tanz erst recht, da die Betäubung wohl nicht ausreichte, um das Tier hinreichend ruhig zu stellen...
Als die Behandlung beendet war, hatte ich eine sich wirr in der Box umherwerfende und stark speichelnde Katze, die ich irgendwie nach Hause transportieren musste.
Mittlerweile hat sich Janosch beruhigt und taumelt unzufrieden durch die Wohnung.
Der "Spass" hat mich 47,10€ gekostet, Nachbehandlung nicht inbegriffen. Und ob ich meinen Kater je wieder in die Transportbox bekomme, weiss ich auch nicht.
Nun meine Frage, vielleicht speziell an Wilson. Ist diese Art von Reaktion normal während der Narkose und hätte man sich das ersparen können, wenn sie stärker gewesen wäre? Ich hatte wirklich Bedenken, die Box mit samt Katze, kippt jeden Moment vom Behandlungstisch.:frown:
|
|
24.09.2002 20:42 |
|
Wilson
Mitglied
Dabei seit: 25.06.2001
|
|
Zitat: |
Original von flitzer
Nun meine Frage, vielleicht speziell an Wilson.
|
|
Darauf habe ich gewartet, schon nachdem ich die ersten zwei Sätze gelesen habe...
Zitat: |
Ist diese Art von Reaktion normal während der Narkose und hätte man sich das ersparen können, wenn sie stärker gewesen wäre? Ich hatte wirklich Bedenken, die Box mit samt Katze, kippt jeden Moment vom Behandlungstisch.:frown:
|
|
Das war - wenn ich Dich recht verstehe - keine "richtige" Narkose, sondern nur eine Art Beruhigungsspritze (sonst hätte er ja auch das Ohr nicht noch mal extra betäuben müssen).
Das Fatale bei sowas ist, daß diese Sedierungen (die nur beruhigend wirken, also nicht narkotisierend!) durch extreme Aufregung völlig aufgehoben werden können.
Im Nachhinein gesehen wäre eine richtige Vollnarkose vielleicht besser gewesen, andererseits ist *jede* Vollnarkose ein Risiko, daß das Tier nicht wieder aufwacht, so sorgfältig man das Narkotikum auch dosiert. Und das macht man natürlich nicht, wenn man die Chance sieht, das Ganze so über die Bühne zu bringen. So eine Entscheidung ist immer eine Gratwanderung.
Ein Highlight in der Karriere des Tierarztes war es bestimmt nicht, aber wirklich nur unter "Pech auf der ganzen Linie" zu verbuchen.
War das der Kater mit dem frechen Blick, der im Körbchen saß und hochgezogen werden wollte?
Kraul ihn doch mal ganz herzlich von mir
__________________ Berophars Strickblog
|
|
24.09.2002 21:30 |
|
flitzer
Seepferdchen
Dabei seit: 23.06.2001
|
|
Zitat: |
Original von Wilson
Zitat: |
Original von flitzer
Nun meine Frage, vielleicht speziell an Wilson.
|
|
Darauf habe ich gewartet, schon nachdem ich die ersten zwei Sätze gelesen habe...
Zitat: |
Nett von dir, dass du trotzdem geantwortet hast.
Zitat: |
Ist diese Art von Reaktion normal während der Narkose und hätte man sich das ersparen können, wenn sie stärker gewesen wäre? Ich hatte wirklich Bedenken, die Box mit samt Katze, kippt jeden Moment vom Behandlungstisch.:frown: |
|
|
|
Das war - wenn ich Dich recht verstehe - keine "richtige" Narkose, sondern nur eine Art Beruhigungsspritze (sonst hätte er ja auch das Ohr nicht noch mal extra betäuben müssen).
Das Fatale bei sowas ist, daß diese Sedierungen (die nur beruhigend wirken, also nicht narkotisierend!) durch extreme Aufregung völlig aufgehoben werden können.
Im Nachhinein gesehen wäre eine richtige Vollnarkose vielleicht besser gewesen, andererseits ist *jede* Vollnarkose ein Risiko, daß das Tier nicht wieder aufwacht, so sorgfältig man das Narkotikum auch dosiert. Und das macht man natürlich nicht, wenn man die Chance sieht, das Ganze so über die Bühne zu bringen. So eine Entscheidung ist immer eine Gratwanderung.
Ein Highlight in der Karriere des Tierarztes war es bestimmt nicht, aber wirklich nur unter "Pech auf der ganzen Linie" zu verbuchen.
War das der Kater mit dem frechen Blick, der im Körbchen saß und hochgezogen werden wollte?
Kraul ihn doch mal ganz herzlich von mir
|
|
Es war nur wohl nur eine Beruhigungsspritze, ansonsten hätte er bestimmt nicht so einen Terz veranstalten können.
Aber so wie du beschrieben, habe ich es mir in etwa gedacht. Allerdings war ich schon sehr erschrocken, wie unkontrolliert er durch die Transportbox geflippt ist...
Es ist übrigens nicht Leo, der ist lammfromm beim Tierarzt.
Sondern dieser Schelm,
...der sich ständig mit dem jungen Nachbarskater prügelt und meist den Kürzeren zieht.
|
|
24.09.2002 22:34 |
|
flitzer
Seepferdchen
Dabei seit: 23.06.2001
|
|
|
24.09.2002 23:27 |
|
|