Matthäus Nationaltrainer?

Das kann ja wohl nicht deren Ernst sein!


Nach Rauswurf bei Rapid Wien

Matthäus soll Nationaltrainer in Ungarn werden
------------------------------------------------------------------------
München (rpo). Lothar Matthäus ist als ungarischer Nationaltrainer im Gespräch. Die ungarische Staatsregierung will ihn einem Zeitungsbericht nach verpflichten.
Nach einem Bericht der Budapester Tageszeitung Szines Mai Lap will die im Fußball allmächtige neue Staatsregierung den deutschen Rekordnationalspieler und Weltmeister von 1990 verpflichten, um Ungarns seit Jahren schwächelnde Nationalelf zur EM 2004 in Portugal zu führen.

Matthäus bestätigte gegegenüber der Bild-Zeitung (Freitagsausgabe) sein Interesse und erste Kontakte. "Ja, wir haben uns schon dreimal getroffen. Ich kenne die Vorstellungen der Ungarn, habe mich aber noch nicht entschieden. Es gibt auch noch andere Anfragen." Vor allem denkt der 41-Jährige darüber nach, ob er in Zukunft als Vereins- oder als Nationaltrainer arbeiten will.

Matthäus war Anfang Mai als Trainer des österreichischen Erstligisten Rapid Wien entlassen worden und kämpft seitdem mit anwaltlicher Hilfe um eine möglichst hohe Abfindung. Ein Angebot des griechischen Erstligisten PAOK Saloniki hatte der langjährige Profi von Bayern München und Inter Mailand Anfang Juni abgelehnt.


Quelle: rp-online

wieso denn nicht? lothar ist (oder wird) sicherlich ein guter trainer.

ich wuerde es ihm goennen bzw. wuenschen bald einen buli-verein zu uebernehmen.

mein gefuehl sagt mir, dass beim 1.fck und s04 sehr schnell trainerposten zur verfuegung stehen werden, dazu kommt sicherlich noch die eine oder andere trainerentlassung.

wobei lothar natuerlich mit den vorbehalten vieler fans zukaempfen hat, welche ihren bayern-hass auf lothar reflektieren. daher kommen in der buli nicht viele, vielleicht sogar kein, verein in frage.

schade.

__________________
The last german playboy

Ich denke auch, dass Lothar ein guter Trainer werden wird. Er kennt sich mit der Materie aus und hatte schon als Spieler mehr Taktische Fähigkeiten als so mancher Trainer

Zitat:

Original von AxelF wobei lothar natuerlich mit den vorbehalten vieler fans zukaempfen hat, welche ihren bayern-hass auf lothar reflektieren.

Falsch. Ich mocht den schon nicht als er noch für Gladbach gespielt hat! Das hat mit dem Verein nichts zu tun, ich finde ihn einfach unsympatisch. Nach dem, was aus seiner Trainerzeit in Wien zu lesen war, liege ich da wohl nicht so ganz falsch. Er war sicher ein sehr guter Fußballer, aber menschliche Qualitäten fehlen doch sehr. Und auch das ist für einen Trainer sehr wichtig (bestes Beispiel ist doch Rudi!)!

Es gibt aber genug Trainer, die in ihrer Menschlichkeit einfach als blöde Säcke einzustufen sind und trotzdem erfolgreich waren....

Bestes Beispiel: Mister "Ich weiss alles und bin der König der Welt" Otto Rehagel.


Ich denke ein bisschen Wahrheit ist da schon dran, wenn man sagt, dass viele Fans ihren Bayernhass auf Lothar reflektieren. Alles was Bayern ist ist scheisse. So denken nunmal manche.

Ich finde Lothar auch nicht besonders pralle, so wie er sich gibt, aber im Fussball machen ihm nunmal wenige was vor.

Du willst doch wohl nicht den Rehagel mit all seinen Erfolgen bei Werder mit dem 100-Tage-Trainer (warens so viele?) Matthäus auf eine Stufe stellen? Nee, Du meinst: ein Riesensympathisant ist er auch nicht, und seine Trainingsmethoden sind auch nicht die allerneuesten, aber er hatte damit Erfolg (Kaiserslautern!). Ich mag Otto!
Grundsätzlich hast Du mit dem Bayern-Haß sicher Recht, viele scheren da alle über einen Kamm! Ich nicht: den Effe konnte ich auch schon vorher nicht leiden und Olli find ich gut!

Aber du findest den Olli doch bestimmt erst seit der WM toll oder?

Was ich mit Rehagel meinte: Der Typ war ein Saftsack und menschlich auch total daneben und trotzdem hatte er Erfolg. Ich schätze das Lothar es auch noch schafft ein erfolgreicher Trainer zu werden

Zitat:

Original von Niemand Aber du findest den Olli doch bestimmt erst seit der WM toll oder?

Natürlich nicht! :haue: Obwohl er da noch gewaltig an Größe gewonnen hat ...
Ich hatte damals schon ´nen Hals als er vom KSC zu den Bayern ging, weil mir der Schäfer irgendwie leid getan hat. Er hat dauernd Spieler aufgebaut (auch Scholl undwasweißichwennoch) und der FCB hat sie dann gekauft. Aber so ist halt das Trainerleben ... Jeden falls war er da schon ein Guter!

Zitat:

Was ich mit Rehagel meinte: Der Typ war ein Saftsack und menschlich auch total daneben und trotzdem hatte er Erfolg. Ich schätze das Lothar es auch noch schafft ein erfolgreicher Trainer zu werden

Das sehe ich im Moment allerdings noch nicht! Jedenfalls nicht in der BL! Da würde er viel zu argwöhnisch beäugt. Vielleicht sollte er wirklich irgendwohin ins Ausland gehen und dort Erfahrungen sammeln. Allerdings vielleicht nicht gleich als Nationaltrainer ... :uhoh:
Aber die Ungarn haben das ja auch längst dementiert!

naja, Rehhagels Probleme rührten imo eher daher, daß er in Bremen halt der King war und die lokale Preese ihm zu Füßen lag. Und seine Marotten (im Cafe sitzen und Zeitung lesen) sowie seine sonstigen Eskapaden (Otto kann Schiller auswendig) reichen in einem Biotop wie Bremen (hallo M./d. ) eben aus, um - gepaart mit einigen Erfolgen - zum Volkshelden zu werden.


Da war man in München allerdings anderes gewohnt, und Dinge wie Trainer bringt Ehefrau mit inne Kabine sogen dort eher für Heiterkeitsanfälle. Zudem gibts in München einige etwas prominentere Herren, die sich ihren Kultstatus ungern kaputtmachen lassen. Mußte also schiefgehen.

Zu "Loddarmaddäus": elender Labersack. Wenn zB. die BILD den nicht auf der payroll oder zumindest auf der Informantenliste gehabt hätte, wäre der Kasper schon '98 nimmer dabei gewesen. Und wäre heute keine Schlagzeile mehr wert. Ein guter Spieler gibt noch lange keinen guten Trainer. Das haben zB Leute wie Klinsmann erkannt.

Sicher ist guter Spieler nicht = guter Trainer, aber ich finde das Lodda schon als aktiver Spieler Fähigkeiten besessen hat, die ihnen als Trainer zu gute kommen.
Das macht eben den Unterschied.

Zitat:

Original von Doc Da war man in München allerdings anderes gewohnt, und Dinge wie Trainer bringt Ehefrau mit inne Kabine sogen dort eher für Heiterkeitsanfälle. Zudem gibts in München einige etwas prominentere Herren, die sich ihren Kultstatus ungern kaputtmachen lassen. Mußte also schiefgehen.

War da nicht noch was mit ´nem Türschild mit "Rembrandt" oder so drauf? Stimmt, in München war er völlig fehl am Platz! Andererseits hätten das Beckenbauer & Co. vorher erkennen müssen. Tja, dumm gelaufen!

Zitat:

Zu "Loddarmaddäus": elender Labersack. Wenn zB. die BILD den nicht auf der payroll oder zumindest auf der Informantenliste gehabt hätte, wäre der Kasper schon '98 nimmer dabei gewesen. Und wäre heute keine Schlagzeile mehr wert. Ein guter Spieler gibt noch lange keinen guten Trainer. Das haben zB Leute wie Klinsmann erkannt.

Besser kann man es nicht sagen, ok, ich nehme das mit dem Ausland zurück! Die sollen auch nicht unnötig leiden müssen!

Zitat:

Original von Doc ... in einem Biotop wie Bremen (hallo M./d. ) eben aus,

Zitat:

Original von Moncherie Zitat: Original von Doc ... in einem Biotop wie Bremen (hallo M./d. ) eben aus,

Im Moment wohl ein Feuchtbiotop?!

Zitat:

Original von Niemand .....das Lodda schon als aktiver Spieler Fähigkeiten besessen hat, die ihnen als Trainer zu gute kommen. Das macht eben den Unterschied.

Dann laß mal hören.

Ich gehe mir erstmal was zu Essen machen und eine Runde schlafen,also hast Du genug Zeit, Dir was zu überlegen.

Die Zeit wird nicht reichen, Doc! Selbst wenn Du verschlafen solltest ...

Aaalso.

Als Spieler wurde schon immer behauptet, dass Lodda das Spiel "lesen" kann. Er sieht die Vorgänge auf dem Feld anders als die meisten Spiele. Eben als ob er auf der Tribüne oder auf der Bank sitzt, die taktischen Formationen beobachten kann und somit in einer gewissen Weise die nächsten Spielzüge vorraussieht.
Das können heute manche Trainer nicht mal. Lodda hat nun den Vorteil, dass er weiss wie er das seinen Spielern verklickern kann, weil er eben auch die Erfahrung auf dem Feld besitzt.

DAS ist alleine schon ein Punkt, der ihn zu einem grossen Trainer machen kann.


Ich bleib dabei. Lodda ist ein Depp, wird aber ein guter Trainer werden

Zitat:

Original von Niemand Aaalso. Ich bleib dabei. Lodda ist ein Depp, wird aber ein guter Trainer werden

Wie läßt sich das denn miteinander vereinbaren?

Zitat:

Original von Pikantje Zitat: Original von Niemand Aaalso. Ich bleib dabei. Lodda ist ein Depp, wird aber ein guter Trainer werden Wie läßt sich das denn miteinander vereinbaren?

Na klar. Ich kann nur wieder auf Trottelotto verweisen

Wir wollen diese Äußerung mal auf Dein jugendliches Alter schieben! Du hast wahrscheinlich nur das unglückliche Auftreten in München mitbekommen, nicht aber seine vielen Erfolge (über Jahre, 14 waren´s glaub ich!!!) in Bremen! MONCHERIIIIE!!! Muß man denn hier alles allein machen?
Also, um aufs Thema zurückzukommen: trotteliges Auftreten bekommt Lothar hin, das hat er bereits bewiesen. Jetzt fehlen nur noch die Erfolge!

Neeeeeiiiiiiiin verdammmt


Es geht doch gerade darum, dass man trotz Blödheit (oder so) ein guter Trainer sein kann! Oder etwa nicht?

Ihr sagtet Lodda ist menschlich ein Idiot und wird deswegen keinen Erfolg haben. Ich sagte Rehagel ist genau so ein Idiot und hatte schon Erfolg.


Na? Weisst du was ich meine? Was meinst du warum ich Rehagel als Paradebeispiel gewählt habe