Auch auf die Gefahr hin, daß das jetzt schulmeisterlich und tendentiell nervig klingt: Könnten wir uns darauf einigen, daß die Sig bestimmte Größen nicht überschreitet?
Bitte vergeßt nicht, daß die Sig in *jedem* - und auch rückwirkend in alten Beiträgen - auftaucht. Teilweise wird es dadurch fast unmöglich, Threads aufzurufen, wenn man keinen High-Speed-Zugang hat.
Ganz zu schweigen davon, daß es wirklich nervt, wenn man nur noch sich endlos wiederholende Bilder sieht statt der Unterhaltung an sich.
Original von Wilson
Ganz zu schweigen davon, daß es wirklich nervt, wenn man nur noch sich endlos wiederholende Bilder sieht statt der Unterhaltung an sich.
Das ist mit der Zeit wirklich anstrengend.
27.07.2002 01:25
Doc
Gast
öhm....
bin zwar so gut wie im Bett, aber nach dem Duschen schaut man doch gerne nochmal rein...
ich habe es jetzt entspechend eingestellt, aber es gilt nur, wenn man die Sig ändert bzw. neu erstellt. Alte Sigs müßte ich dann per Datenbank ändern, das möchte ich aber ungern ohne Rücksprache mit den Betroffenen.
Das beste wäre, wenn jeder seine Sig selber auch betr Größe = Ladezeit überprüft. 20 kB sollten akzeptabel sein
Das beste wäre, wenn jeder seine Sig selber auch betr Größe = Ladezeit überprüft. 20 kB sollten akzeptabel sein
Du sprichst mir aus der Seele, Doc; ich meinte allerdings mit meiner Intervention in erster Linie die Kollegen hier und keine Einschränkung *von oben*
Was tauchst Du auch plötzlich unter der Dusche wieder auf...
@Wilson: grundsätzlich haste ja recht. Trotzdem ein Tipp: nach Umstieg auf Mozilla (ab aktueller Version 1) hat sich das Ladeproblem weitgehend gelöst. Der Browser hat zudem mit seinen Tabs (Reiter-Fenstern in gleichem Rahmen) für den Forenspass noch einen Vorteil. Da ICQ auch integriert ist sowie ein Cookie-, Forms- und Image-Manager für das Internetzugangsverhalten sehr flexibel. Hinzukommen ein Downloadmanager sowie ein Password- und Search-Manager. Alles in einem Toolsmenue zusammengefasst. Ergänzt wird das Ganze durch eine gute Druckfunktion mit Vorschau und Druckzoom-Möglichkeiten für übergrosse Webseitenformate.
Das Anliegen unterstüzte ich vollkommen. Nicht nur betreffende Ladezeit, sondern auch punkto Länge und Breite der Bilder sind einige Einschränkungen sinnvoll.
@observerbb: Mit den Ladezeiten habe ich selbst kein Problem (T-DSL ), aber die dadurch entstehende Länge der Threads nervt, wenn wegen einem *g* gleich ein ganzer Bildschirm runtergescrollt werden muß (und erzähl mir jetzt nix von einer Maus mit Rädchen, die habe ich auch )
Aber guter Tip mit Mozilla, werde ich mal probieren, wenn es denn nun ausgereift ist; es hatte ja vorher wohl diverse Probleme gegeben.
da bis auf ganz wenige aussnahmen ( ) die signatur ja nun auch nicht unbedingt lebenswichtig ist, kann man die anzeige ja eh in den optionen ausstellen.
ich muss gestehen, es erleichtert die lesbarkeit schon ganz schön.
Mit Urteil vom 12. Mai 1998 hat das Landgericht Hamburg entschieden, daß man durch die Ausbringung eines Links die Inhalte der gelinkten Seite ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann, so das LG, nur dadurch verhindert werden, indem man sich ausdrücklich von diesen Inhalten distanziert. Für alle diese Links gilt, daß wir keinerlei Einfluß auf die Gestaltung und die Inhalte der gelinkten Seiten haben. Deshalb distanziert sich der Betreiber hiermit ausdrücklich von allen Inhalten aller gelinkten Seiten auf dieser Internetpräsenz und macht sich diese Inhalte nicht zu Eigen. Diese Erklärung gilt für alle auf dieser Internetpräsenz angezeigten Links und für alle Inhalte der Seiten, zu denen die hier aufgeführten Links führen.
Das ist mit der Zeit wirklich anstrengend. 
:wink2: 
), aber die dadurch entstehende Länge der Threads nervt, wenn wegen einem *g* gleich ein ganzer Bildschirm runtergescrollt werden muß (und erzähl mir jetzt nix von einer Maus mit Rädchen, die habe ich auch 
)
